培训会上，臧德胜博士以“认罪认罚从宽制度下的量刑辩护”为主题，结合自身多年的工作经验，围绕着“认罪”、“认罚”、“从宽”三个基本概念为主线，对认罪认罚从宽制度的基本概念进行了详细阐述。臧德胜博士认为，认罪认罚从宽制度中的“认罪”应做两个层面的区分：一是广义的认罪，即概括认罪，既认事又认罪，但不要求认可确定的罪名，只要认可构成犯罪即可；二是狭义的认罪，即精细认罪，既认事又认罪，而且对控方认定的罪名没有异议。“认罚”应理解为，犯罪嫌疑人愿意接受处罚更多的是一种主观态度，是一种定性判断，并非一种定量判断，不是必须接受多重的处罚，也不限于必须同意检察院的量刑建议。

      臧德胜博士对从宽处罚进行了论述，他认为可以将从宽处罚解释为从轻、减轻和免除处罚。理由有三：第一，于法有依据，从宽本身就是一个概括性的概念，可以解释为包括减轻、免除等内容，而不仅是从轻。当然，对于减轻、免除处罚的，可以附加必要的条件。第二，实践有需求，从轻处罚只能在法定刑幅度以内量刑，对于已经达到某一法定刑幅度的案件，即便被告人认罪认罚，但没有其他法定减轻处罚情节的，仍然不能减轻处罚，会导致一些案件量刑不当。有的案件扩大其他法定情节的适用范围，从而争取减轻处罚，这样既造成程序上的繁琐，还造成法律适用上的不统一，而如果赋予认罪认罚从宽制度减轻处罚的功能，能够解决实践中的难题。第三，适用有保障，在司法责任制日益深入人心的背景下，赋予从宽处罚减轻功能并不会被滥用，或者说很少被滥用。可以通过案例指导、量刑规范等方式，设定减轻处罚、免除处罚的适用条件，从而避免司法裁量权的滥用。

      本次培训由市律协刑事专业委员会承办。参训律师纷纷表示此次培训受益匪浅，对培训内容高度赞扬，是提升专业能力的良好契机。从事刑事审判的员额法官、从事刑事检控的员额检察官与全市律师一同现场学习，形成了控、辩、审三方同台学习、互动交流的良好氛围。